但在实际的GSM网络中，一方面，由于地形的原因，如大楼、高山、水面等，往往引起信号的折射或反射，从而导致实际覆盖与理想模型存在较大的出入，造成一些区域信号较强，一些区域信号较弱，这时我们可根据网络的实际情况，对所地应天线的方位角进行适当的调整，以保证信号较弱区域的信号强度，达到网络优化的目的；另一方面，由于实际存在的人口密度不同，导致各天线所对应小区的话务不均衡，这时我们可通过调整天线的方位角，达到均衡话务量的目的。当然，在一般情况下我们并不赞成对天线的方位角进行调整，因为这样可能会造成一定程度的系统内干扰。但在某些特殊情况下，如当地紧急会议或大型公众活动等，导致某些小区话务量特别集中，这时我们可临时对天线的方位角进行调整，以达到均衡话务，优化网络的目的；另外，针对郊区某些信号盲区或弱区，我们亦可通过调整天线的方位角达到优化网络的目的，这时我们应辅以场强测试车对周围信号进行测试，以保证网络的运行质量。

　　4.4 天线位置的优化调整

　　由于后期工程、话务分布以及无线传播环境的变化，在优化中我们曾遇到一些基站很难通过天线方位角或倾角的调整达到改善局部区域覆盖，提高基站利用率。为此就需要进行基站搬迁，换句话说也就是基站重新选点过程。

　　下文摘录了我们平时做规划时的一些经验。

　　(1) 基站初始布局

　　基站布局主要受场强覆盖、话务密度分布和建站条件三方面因素的制约，对于一般大中城市来说，场强覆盖的制约因素已经很小，主要受话务密度分布和建站条件两个因素的制约较大。基站布局的疏密要对应于话务密度分布情况。

　　但是，目前对大中城市市区还作不到按街区预测话务密度，因此，对市区可按照：

　　(a) 繁华商业区；
　　(b) 宾馆、写字楼、娱乐场所集中区；
　　(c) 经济技术开发区、住宅区；
　　(d)工业区及文教区；等进行分类。

　　一般来说：
　　(a)(b)类地区应设最大配置的定向基站，如8/8/8站型，站间距在0.6～1.6km；
　　(c) 类地区也应设较大配置的定向基站，如6/6/6站型或4/4/4站型，基站站间距取1.6～3km；
　　(d) 类地区一般可设小规模定向基站，如2/2/2站型，站间距为3～5km；若基站位于城市边缘或近郊区，且站间距在5km以上，可设以全向基站。

　　上几类地区内都按用户均匀分布要求设站。郊县和主要公路、铁路覆盖一般可设全向或二小区基站，站间距离5km-20km左右。

　　结合当地地形和城市发展规划进行基站布局：

　　a. 基站布局要结合城市发展规划，可以适度超前；
　　b. 有重要用户的地方应有基站覆盖；
　　c. 市内话务量"热点"地段增设微蜂窝站或增加载频配置；
　　d. 大型商场宾馆、地铁、地下商场、体育场馆如有必要用微蜂窝或室内分布解决；
　　e．在基站容量饱和前，可考虑采用GSM900/1800双频解决方案。

　　(2) 站址选择与勘察

　　在完成基站初始布局以后，网络规划工程师要与建设单位以及相关工程设计单位一起，根据站点布局图进行站址的选择与勘察。市区站址在初选中应作到房主基本同意用作基站。初选完成之后，由网络规划工程师、工程设计单位与建设单位进行现场查勘，确定站址条件是否满足建站要求，并确定站址方案，最后由建设单位与房主落实站址。选址要求如下：

　　-- 交通方便、市电可靠、环境安全及占地面积小。
　　-- 在建网初期设站较少时，选择的站址应保证重要用户和用户密度大的市区有良好的覆盖。
　　-- 在不影响基站布局的前提下，应尽量选择现有电信枢纽楼、邮电局或微波站作为站址，并利用其机房、电源及铁塔等设施。
　　-- 避免在大功率无线发射台附近设站，如雷达站、电视台等，如要设站应核实是否存在相互干扰，并采取措施防止相互干扰。
　　-- 避免在高山上设站。高山站干扰范围大，影响频率复用。在农村高山设站往往对处于小盆地的乡镇覆盖不好。
　　-- 避免在树林中设站。如要设站，应保持天线高于树顶。
　　-- 市区基站中，对于蜂窝区(R=1～3km)基站宜选高于建筑物平均高度但低于最高建筑物的楼房作为站址，对于微蜂窝区基站则选低于建筑物平均高度的楼房设站且四周建筑物屏蔽较好。
　　-- 市区基站应避免天线前方近处有高大楼房而造成障碍或反射后干扰其后方的同频基站。
　　-- 避免选择今后可能有新建筑物影响覆盖区或同频干扰的站址。
　　-- 市区两个网络系统的基站尽量共址或靠近选址。
　　-- 选择机房改造费低、租金少的楼房作为站址。如有可能应选择本部门的局、站机房、办公楼作为站址。

--
原文链接: http://www.mc21st.com/techfield/systech/ant/ant04.htm