所以我们应该看到所谓的UWB是一个完整的系统，而不仅仅是现在人们热衷讨论的DS-CDMA或MBOA。只有充分理解这一点才算是理解了真正的UWB，而只有全面地支持所有这些协议层，才可以说是一个完整的UWB系统。

　　回到DS-CDMA或MBOA的标准之争，我们究竟如何去判断孰优孰劣呢?其实两方面都有各自的优缺点。DS-CDMA技术是单频带方式或窄脉冲方式，多个传输任务可共享整个频带的频率，对现有的、许可频带内的用户造成的干扰比较少，成本可以做得比较低、上市的时间较短，易于实现低功耗、低速数据流的无线传输，可实现更高速的无线数据传输，应用于媒体流及大量的数据传输;MBOA技术是多频带方式，技术上易于实现、功耗很低，频带的利用率高，多个频率子带并列，可以避开某些频带、灵活配置，速率的扩展性好。

　　以无线电频率管理来说，有两个基本的原则:1.新的无线电技术不得对已有的无线电台(系统)造成有害干扰;2.受到干扰不得提出保护要求，既要能忍受已有无线电台的各种干扰。这对于DS-CDMA比较头疼，因为它使用整个3.1-10.6GHz频段，而有些无线技术就使用其中的一些频率，例如802.11p的载频是5.8GHz;而MBOA使用多个频率子带，可以很方便地避开这个频率。

　　(对不起，我无法说得更具体，事实上两个技术都不错。)

　　在市场推广方面，两个阵营分别组建了自己的联盟，都建有自己的网站。DS-UWB组建的联盟是UWB论坛(UWB FORUM)，网站地址是www.uwbforum.org。MBOA的组织就是这个名称，网站地址是www.multibandofdm.org。

　　UWB论坛目前有77家会员，其中有十几家高校和研究所，占了近15%。MBOA联盟已有170多个成员，几乎集中了所有的大型跨国公司和集团，这是一种优势，因为开发、推广、应用一个新的技术和产品需要大量的投入，远远不是一二家企业所能承受的。而且UWB一个很重要的应用是把家庭中的电器产品连接成微微网(Piconet)，需要有大量的电器产品支持，这就要求有大批的家用电器和计算机制造商提供这样的产品。

　　那么UWB的现状究竟是如何的呢?还有多久用户才能享受到这一新技术和新标准带来的全新体验呢?其实新技术、新产品的开发需要经过以下四个阶段:1.芯片阶段;2.模块阶段;3.系统阶段;4.产品阶段。DS-UWB已处于模块阶段，而MBOA刚刚进入芯片阶段。用户仍需要等待一段时间。即便是达到了产品阶段，还需要经受市场的考验，不然重蹈蓝牙技术的覆辙，昙花未现便已凋零，不管谁赢得了标准之争也只能是一个失败的尝试，这需要整个产业链的共同努力。

　　撇开UWB内部的标准之争，我们还应该看到在数字化家庭这样一个应用领域UWB还远远谈不上一花独放。802.11也正在跃跃欲试，WLAN的劣势是她的传输速率比较低和对多媒体数据流的支持不够，但传输距离长却是她的优势。802.11正在试图突破这些技术瓶颈，能否在不久的将来实现值得我们关注。UWB传输距离短的局限(10米)也使得她只能构建微微网，即便在一个家庭内部也无法真正实现网络化，这需要结合有线的传输技术，例如1394a/b、USB2.0或USB OTG。有线技术同样具有很多的优点，比如电磁干扰小、传输稳定、安全性高等等，另一个优势是这些标准已经成熟，产品经受过市场的考验，也符合消费者的使用习惯。另外, 在关注UWB的同时，开发其他更实用与更迫切的数字接口技术也逐步提上日程。

--

原文链接: http://www.c114.net/technic/ZZHtml_20061/T200611115121711545-1.shtml